Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12032 K.2012/5023

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sigortacısı olduğu aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 375,60 TL. maddi, 5.000 TL. manevi tazminat talep etmiş,ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 6.000 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı ..., davalıya ait aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduklarını, ZMSS limiti üzerinde kalan miktardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,6.000 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 5.000 TL. manevi tazminatın davalı ...’ten tahsiline, davalı TEDAŞ hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dosyada mevcut davalı ...Ş.