Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12191 K.2012/12470

Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı .... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili. Davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın müvekkili....'ye ait müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın tamir edilemez duruma geldiğini, toplam zararın 6.450,00 TL olduğunu, kazada müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve sakat kalma riskinin bulunduğunu belirterek,

fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen hasar nedeniyle 6.450,00 TL, ...'in yaralanması nedeniyle 15.000,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili; Müvekkilinin sorumluluğunun sigorta limitleri dahilinde olduğunu, davacının davadan önce müvekkiline başvurmadığını, temerrüt oluşmadığını, manevi zarardan sorumlu tutulamayacağını; Davalı ... vekili, kusurun ve tazminat tutarının yargılamayı gerektirdiğini öne sürerek, davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacı ...'nin maddi tazminat isteminin kabulü ile 6.450,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; Davacı ...'in maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, 5.613,66 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar .... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ve davalı .... vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, TMK.'nun 4. Maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.

Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında takdir olunan manevi tazminatın çok düşük olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

3- Davacının davalı ....'ne yönelik manevi tazminat talebi olmadığı gibi, hükümde davalı sigortacı manevi tazminattan sorumlu tutulmadığı halde reddedilen tazminat tutarı üzerinden davalı .... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmadığı gibi, hükmedilen manevi tazminat miktarı üzerinden davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinden davalı ....'nin de sorumlu tutulması isabetli görülmemiştir.