Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12545 K.2012/9138

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ve davalı ...’nin maliki olduğu aracı 64 promil alkollü olarak kullanan davalı sürücü ...’in çarparak hasarladığı karşı araç için davacının ödemek zorunda kaldığı 4.407 tl nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmiş olmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.