Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1260 K.2011/8094

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davalı tarafından işletilen kum ocağında yapılan patlama nedeni ile hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 14.427,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olay tarihinde davalı tarafından işletilen kum ocağında patlama olduğunun kanıtlanamadığı, hasar nedeni ile davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.