Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12623 K.2012/5393

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli 3.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, hasarın eşdeğer parça fiyat listesi esas alınarak belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 3.000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.