Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12650 K.2013/197

. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...’in sürücüsü, davalı ...’ın işleteni olduğu ve davalı ...’ya ... poliçesi ile sigortalı aracın, müvekkillerinin murisi ....’in kullanmakta olduğu motosiklete çarparak vefat etmesine sebep olduğunu, davadan önce sigortadan kısmi ödeme yapıldığını belirterek, eş için ....000 TL, dört çocuk için ayrı ayrı 100’er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile eş için olan talebini ....469,51 TL.ye, Tunahan için ....872,03 TL.ye, .... için ....393,59 TL.ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, kaza tarihinden önce aracı haricen sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davacılara ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili ise, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi

raporuna göre, davacı ...’nın zararının sigorta tarafından karşılandığı ve maddi zararı kalmadığı, davacı ...’ın ise olay tarihinde reşit olduğu anlaşıldığından bu davacıların

.

maddi tazminat talebinin reddine, diğer davacıların talebinin kabulü ile ..... için ....469,51 TL, ..... için ....872,03 TL, .... için ....393,59 TL maddi tazminatın davalı ... sigortadan dava tarihinden, davalılar ......yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

.