Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/12982 K.2012/6084

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, müvekkiline ait aracın 31.01.2010 tarihinde karıştığı çift taraflı kazada hasarlandığını, bunun üzerine davalı şirkete başvurduklarını ancak davalının müvekkiline ödemede bulunmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 7.500 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, mahkemenin dava öncesi alınan raporlarla yetinmeyerek, kaza yeri ve biçimi ile araçtaki hasar durumunun uyumlu olup olmadığı ve araç hasarının ne kadar olduğu hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.