Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/142 K.2011/1579

Birleştirilen Dava Denizli 1.İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Sarayköy İcra Müdürlüğünün 2004/390 Esas sayılı takip dosyasında müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, dava dışı borçlunun işyerinde sigortalı işçi olarak çalıştığını ileri sürerek haczin kaldırılması ile %40 kötüniyet tazminatı talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili aynı konuda kendilerinin de istihkak iddiasının reddi davası açtıklarını belirterek davanın reddini istemiş, bu dava ile birleştirilen davada ise haczin borçlunun hazır bulunduğu anda yapıldığını işyerinin devrinin muvazaalı olup mahcuzların borçluya ait olduğunu ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile % 40 kötüniyet tazminatı talep etmiştir.

Mahkemece, davalar birleştirildikten sonra işyerinin borçluya ait olduğu, alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak işyerinin devredildiği borçlunun haciz mahallinde hazır bulunduğu, mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu aksinin 3.kişi tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulü ile 3.kişinin mahcuzlara yönelik istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.