Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1420 K.2011/2724

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine yapılan takipte, Menderes İcra Müdürlüğünün 2004/603 Tal. sayılı dosyasından 06.8.2004 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, haciz sırasında borçlu şirket yetkilisinin bulunmadığı, haciz yapılan taşınmazın dava dışı borçlu şirket adına kayıtlı iken 22.3.2004 tarihinde üzerindeki hacizler baki kalmak şartıyla Tahsin İskitlioğlu'na satıldığı ve yeni malik tarafından 10.5.2004 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davacı 3.kişiye kiraya verildiği, mahcuzların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ticaret sicil kayıtlarına göre borçlu şirketle 3.kişinin bir irtibatının bulunmadığı, mahcuzların davacı 3.kişi elinde haczedildiği ve davalı alacaklının muvazaa iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.