Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/169 K.2011/6344

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Eyüp 2.Sulh Hukuk ve 2.İş Mahkemesi ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi,Eyüp 2.Sulh Hukuk mahkemesince de yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, trafik kazasında kaynaklanan ve işletene karşı açılmış maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının olay anında sigortalı işci olup ve iş yerinde kazanın olduğu gerekçesiyle İş Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

İş Mahkemesi, davacı ile davalı arasında hizmet akdi ilişkisinin bulunmadığı ve davacının davalıya bağlı olmadığı gerekçesiyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, manevi alacak tutarına göre Sulh Hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacı davalıya ait aracın çarpması sonucu yaralanması nedeniyle,fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı ile manevi tazminat talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 600,00TL maddi tazminat davası açmış, ıslah dilekçesiyle de 5.000,00TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi ve iş sözleşmesi ile hizmet ilişkisinin bulunmaması, maddi ve manevi olmak üzere toplam 5.600,00 TL tazminat istemiyle dava açılmış olması ve dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının 5.490,00 TL olmasına göre,uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.