Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1946 K.2011/10475

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kuruma ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen trafik kazası sonucu pert total olduğunu, başvuruya üzerine davalı ... şirketinin eksik ödeme teklifinde bulunduğunu belirterek, 84.000.00 TL poliçe bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 70.000.00 TL’nın, 01.10.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine, aracın hurdasının davalı ... şirketine ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.