Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1988 K.2011/10857

Taraflar arasındaki rücuen tazminat - tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde birleştirilen davanın davacıları vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların murisi yaya ...’e çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 3.214.00 TL’ndan, %75 kusur oranına isabet eden 2.410.50 TL’nın, avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davanın davacıları vekili, aynı olay nedeniyle, müvekkillerinin kızı ve desteği ...’in karşıdan karşıya geçmek isterken, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, şimdilik 1.000.00 TL maddi ve 30.000.00 TL manevi tazminatın, avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, asıl davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili, kusura ve tazminat miktarlarına itiraz ederek, birleştirilen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davacıları vekilince temyiz edilmiştir.