Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2117 K.2011/8772

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı şirkete trafik sigortalı dava dışı 3.şahsa ait aracın müvekkili ... adına kayıtlı araca çarparak hasarladığını, müvekkilinin aracını ... Otomotiv San. Tic. Ltd.

Şti'ne tamir ettirdiğini ve hasar bedelinin davalı sigortadan tahsili için tamiri yapan şirket yetkilisi ...'ya vekalet verdiğini, davalı şirketin 3.701,03 TL hasar bedelini 11.10.2004 ve 23.11.2004 tarihlerinde mükerrer olarak ödediğinden bahisle, 23.11.2004 tarihinde yaptığı ödemenin, ödeme tarihinden işlemiş faizi ile birlikte tahsili amacıyla Ankara 12.İcra Müdürlüğünün 2007/8022 sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhinde icra takibine geçtiğini, süresinde itiraz edilmemesi sebebiyle takibin kesinleştiğini ve haciz işlemleri yapıldığını, müvekkillerine davalı tarafından ödeme yapılmadığını,

davacı ...'nun olayla ilgisinin bulunmadığını belirterek haksız ve kötüniyetle yapılan takibin ortadan kaldırılmasını, müvekkillerinin borçlu olmadığının tesbitini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline trafik sigortalı araç ile davacı ...'ya ait, diğer davacının yönetiminde bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, davacı ...'nun aracını dava dışı şirkete tamir ettirip, hasar bedelinin tahsili için ...'ya vekalet verdiğini, 3.701,03 TL hasar bedelinin, ... tarafından imzalanan ibranameye istinaden 11.10.2004 ve 23.11.2004 tarihlerinde EFT yapıldığını, mükerrer yapılan ödemenin iadesi için davacılara ihbarda bulunulduğunu, olumlu yanıt alınamadığından davacılar hakkında icra takibine geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, davacı tarafın alacağını vekil vasıtası ile mükerrer tahsil ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı sürücü ...'nun açtığı menfi tesbit davasının kabulü ile Ankara 12.İcra Müdürlüğünün 2007/8022 sayılı dosyasına bağlı olarak borçlu olmadığının tespitine, şartları bulunmadığından ve iş yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı ...'nun Ankara 12.İcra Müdürlüğünün 2007/8022 sayılı dosyasına bağlı olarak 3.701,03 TL borçlu olması sebebiyle açtığı menfi tespit davasının reddine, şartları bulunmadığından ve iş yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.