Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2120 K.2011/8387

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı 3. kişiye ait ... plakalı aracın, dava dışı ...'a ait araca çarparak hasarladığını, zarar gören aracın işletenine vekaleten 4.000 TL hasar bedelinin davalıya ödendiğini daha sonra davalı zarar gören aracın işleteni ve bir çok kişinin aralarında bulunduğu grubun kurgu kazalar hazırlayıp kaza tutanağı düzenlettirerek diğer sigorta şirketlerinden de aynı hasar nedeniyle hasar bedeli tahsil ettiğinin öğrenildiğini, ... Ağır Ceza Mahkemesine bu konuda dava açıldığını belirterek 4.000 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan