Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2247 K.2011/8370

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait saha dolabına çarparak hasarlandığını belirterek 1.489,02 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kaza başına azami 20.000 TL poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediklerini belirtmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 1.489,02 TL tazminatın davalı ...'den poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere dava tarihinden, davalı ...'tan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, faiz oranına ilişkin olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı kurum vekili, dava dilekçesinde hükmedilecek tazminata avans faizi uygulanmasını talep etmiştir. Hasara sebebiyet veren davalı taraf aracının ticari nitelikte bulunan kamyonet vasfındaki araç olması sebebiyle talep gibi avans faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde yasal faize karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.