Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2310 K.2011/9535

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davalı aracının dava dışı sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, aracın tamir masraflarının kasko şirketinden tahsil edildiğini, değer kaybı zararının karşılanmadığını, daha önce aynı konuda davalı aracının işleteni olan ...

Trafik Vakfı aleyhine 21.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/407 Esas sayılı dosyasında açtıkları davanın, uzun süreli kira sözleşmesi ile araç, davalı şirkete kiralandığından husumet nedeniyle reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL değer kaybı ile 286,92 TL tesbit masrafı toplamı 10.286,92 TL'nın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş.

13.10.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 400 TL daha artırarak toplam 10.400 TL'nın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, olayın trafik kazası değil haksız fiil olduğunu, 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, davanın ve ıslah talebinin zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı aracında değer kaybı olmadığını belirterek davanın müvekkiline ait aracın sürücüsü ... ile... şirketi ... Sigorta AŞ'ne ihbarını ve reddini savunmuştur.

Dava ihbar edilen ... olayda kusuru bulunmadığını, çekme kurtarıcı olarak düzenlenen aracı kullandığını, aracın pistonlarının çekmemesi nedeniyle kaldırılan davacı aracının kayarak düştüğünü ve hasarlandığını, hasarın kurtarıcıdaki pistonların arızalı olmasından kaynaklandığını beyan etmiştir.

Mahkemece, dava ve ıslah taleplerinin kabulü ile 10.400 TL zararın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacının tespit gideri olarak talep ettiği masrafların yargılama gideri olarak değerlendirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.