Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2408 K.2011/7327

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi), davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlular aleyhine Yeşilova İcra Müdürlüğünün 2009/191 sayılı dosyasından yapılan takipte, 12.10.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan kendisine ait traktör ile koyunların haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Aynı haciz işleminde haczedilen bir kısım hayvanlar yönünden davacı 3.kişi ... tarafından mahkemenin 2009/16 Esas sayılı dosyasından İİK.nun 96.maddesi uyarınca açılmış olan dava bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece; haciz işleminin borçluya ait evin önünde yapılmış olması nedeniyle, İİK.nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, ancak bu yasal

2011/2408

2011/7327

karinenin aksinin her türlü delille ispat edilebileceği, Damızlık Hayvan Yetiştiricileri Birliği ve İlçe Tarım Müdürlüğünün yazılarına göre, mahcuz hayvanların davacı 3.kişilere ait olduğu, borçlu adına hayvan bulunmadığı, fiilen haczedilen traktör yönünden ise aracın dava dışı kişiye ait olması nedeniyle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne kısmen de reddine, 100 adet mahcuz koyun üzerindeki haczin kaldırılmasına, dava konusu traktör yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.