Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2490 K.2011/10405

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 5. Asliye Hukuk ve Gaziantep 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesine) istemine ilişkindir.

Gaziantep 5.Asliye Hukuk Mahkemesince, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Gaziantep 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın vasiyetname nedeni ile tapu iptal ve tescil mahiyetinde olduğunu belirtip, taşınmaz değerinin Sulh Hukuk Mahkemesi görev sınırı olan 7.080,00 TL' den yüksek değerde olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İstek vasiyetnamenin tenfizi ve aynen yerine getirmeye ilişkin olup, bu talep tapu iptali ve tescili isteği anlamındadır. ( Miras Hukuku, Ömer Uğur Gençcan, Sayfa 1051 vd.)Bu nedenle dava değeri gözetilerek görevli mahkeme belirlenmelidir. Ancak dava dilekçesinde değer gösterilmemiştir. Bununla birlikte vasiyetnamede gösterilen gayrimenkullerin toplam değeri gözetildiğinde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu açıktır. Bu durumda uyuşmazlığın Gaziantep 5.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.