Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2565 K.2012/13278

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'in eşi, diğerlerinin annesi olan ...'ın, davacı ...'in sürücüsü davalı şirketin trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek şimdilik ... için 5.000 TL, ...için 2.000 TL... için 500 TL, Necmiye için 500 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 18.6.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak... için 116.425,20 TL M.... için 17.520,60 TL, ...için 8.676,24 TL tazminatın aynı şartlarla davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını temerrüde düşmediklerini davacı ...'ın olayda tamamen kusurlu olduğunu, kendi kusuruna dayanarak tazminat isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

16.12.2009 gün 2007/605-2009/694 sayılı önceki hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine Dairenin 22.6.2010 gün 2010/1888-5822 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra... ve ...'ın davalarının reddine, davacı ...'ın alacağının 17.520,60 TL olduğu anlaşılmakla bunun 5.000 TL.sının dava tarihinden bakiye 12.520,60 TL.sının ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacı ...'ın 8.676,24 TL alacağının 2.000 TL.sının

dava tarihinden bakiye 6.676,24 TL.sının ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından (bu davacı yönünden) temyiz edilmiştir.