Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2587 K.2011/6870

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, Alanya 2. İcra Mahkemesinin 2010/677 talimat sayılı takip dosyasında 13.8.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlu kardeşinin haciz yapılan işyeri ve menkullerle bir ilgisinin bulunmadığını borçlu kardeşine gelen tebligatları kardeşine ulaştırmak için aldığını ileri sürerek haciz kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçluya ait belgelerin bulunduğunu, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı ile borçlunun kardeş oldukları, haciz mahallinde borçluya ait belgelerin bulunuduğu, alacaklı yararına alan mülkiyet karinesi aksinin davacı 3. kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3. kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde