Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2867 K.2011/3025

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalı ...’ın maliki, diğer davalıların murisi ...’nin sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı olmak üzere toplam 18.700.00 TL’ndan, davalı tarafın 6/8 kusur oranına isabet eden 14.025.00 TL’nın, davalı ...’tan tümüyle, diğer davalılardan ise 1/2 miras payları oranında olmak üzere, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın, kazadan önce davalı ...’ye haricen satılarak teslim edildiğini, işleten olmadıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili ile davalı ..., terekenin borca batık olduğunu, hükmen reddedilmiş sayılacağını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 17.12.2009 tarih, 2009/4236 – 8485 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... aleyhindeki davanın, terekenin borca batık olması ve mirasın reddedilmiş sayılması nedeniyle reddine, davalı ... hakkında verilen önceki karar kesinleştiğinden, davalılar ... ve ... aleyhindeki davanın kabulü ile, 14.025.00 TL’nın, 31.12.2004 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan (davalı ... 7.012.50 TL’ndan sorumlu olmak üzere) müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.