Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/290 K.2011/5188

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı borçlu vekili, istanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 2008/29031 takip, Malatya 2. İcra Müdürlüğünün 2008/313 talimat sayılı dosyasından, 24.12.2008 tarihinde haczedilen menkullerden kombinin ...'e, yazıcı, monitör,... Sigorta ...ye, diğer mallarında ... Sigorta ...ye ait olduğunu belirterek, istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacının müvekkili şirketin acentası iken görevini kötüye kullanması nedeniyle sözleşmesinin fesh edildiğini bu konuda savcılık soruşturmasının devam ettiğini, mahcuzların davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı borçlunun, dava dışı 3. şahıslar adına mülkiyet hakkına dayanarak istihkak davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış istihkak davasına ilişkindir.