Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3007 K.2011/9517

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2244 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 8/8 kusurlu olduğunu belirterek 2244 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar oturumlara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulü ile 2.244 TL tazminatın davalı ...'den ödeme tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir