Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3026 K.2011/7480

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. kişi vekili, Kadıköy 2. İcra Müdürlüğünün 2009/22358 sayılı takip dosyasında haczedilen 34 US 4067 plakalı aracın müvekkilince haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesizye borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını, istihkak prosedürünün işletilmediğini, satış işleminin mal kaçırmaya yönelik olduğunu, aracın borçlu adına kayıtlı olması nedeniyle haciz konulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haiz şerhinin noter satışından sonra konulduğu mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.