Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3092 K.2011/5677

Taraflar arasında görülen alacak hukukuna ilişkin davada İstanbul 4. Asliye Hukuk, İstanbul 8. İş Mahkemesi ve Kartal 3. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin haksız feshedildiği iddiasıyla sözleşmede belirtilen alacağın tahsili istemine ilişkindir.

HMUK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, davanın İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul 8. İş Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, Kartal 3. İş Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra Kartal 3. İş Mahkemesince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin başvurusu üzerine dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir.

HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile İstanbul 8 . İş Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, İstanbul 8. İş Mahkemesi ise Kartal İş Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, Kartal 3. İş Mahkemesi ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı