Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3189 K.2011/10278

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını, kazanın davalıya ihbar edildiğini davalının hasar bedelinin ödenmeyeceğini bildirdiğini, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 7.000 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 23.7.201 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 470 TL daha artırarak toplam 7.470 TL.nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, kaza ile hasarın uygun olmadığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, 7.470 TL tazminatın 7.000 TL.sının dava tarihinden 470 TL.sının ıslah tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.