Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3196 K.2011/11506

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın park edildiği kamuya açık alandan çalındığını ve bulunamadığını, davalının ihbara rağmen zararı karşılamadığını belirterek 21.750 TL tazminatın hasar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kasko sigortası genel şartlarında 2006 yılında yapılan değişiklikle sigortalı aracın anahtarı kullanılmak suretiyle çalınması halinde oluşan zararın teminat kapsamında bulunmadığını, araç anahtarının kullanılmasıyla gerçekleştirilen hırsızlığın belli hallerde kapsam altına alındığını somut olayda bu hallerin gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekii tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan