Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3233 K.2011/5128

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, hasar bedeli ve değer kaybı olmak üzere toplam 2.050.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, aracın, uzun süreli kira sözleşmesiyle dava dışı üçüncü şahsa kiralandığını, işleten olmadıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 07.05.2009 tarih, 2009/327 – 2931 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... A.Ş. aleyhindeki davanın, işleten olmadığından husumet yönünden reddine, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında olayın zincirleme kaza şeklinde meydana geldiği, davacı aracının kazaya karıştığının

tutanakla tespit edilmediği, davacı aracındaki hasarın dava konusu kazada oluştuğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, diğer davalılar aleyhindeki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili delillerinde, müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın dava konusu kazada hasarlandığının ispatı yönünden, kazaya karışan araçların sürücülerinin tanık olarak dinlenmesini talep ederek, istendiğinde isim ve adreslerinin bildirileceğini beyan etmiştir.

Bu durumda mahkemece, davacı vekiline tanık listesini bildirmek üzere süre verilip, bildirmesi halinde dinlenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.