Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3323 K.2011/5130

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya 04.05.2005 – 04.05.2006 vadeli kasko poliçesiyle sigortalı aracın, 18.07.2005 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 17.000.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza tarihi itibariyle poliçe peşinatı ödenmediğinden, TTK.’nun 1295. maddesi ile poliçe genel ve özel şartları uyarınca müvekkili şirket sorumluluğunun başlamadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 18.06.2008 tarih, 2008/1414 – 3335 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı tarafça ödeme belgesi olarak sunulan kartvizit arkasındaki yazı ve imzanın sigorta acentesi yetkilisinin eli ürünü olmadığı, kaza tarihi itibariyle poliçe primi veya ilk taksiti ödenmediğinden, davalı sigortacının sorumluluğunun başlamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.