Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3364 K.2012/3448

Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

HUMK'nun 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/II. madde hükmüne göre, 2010 yılında miktar veya değeri 1.430,00. TL.sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Davacı aleyhine reddedilen dava konusu miktar 1.430,00 TL.nin altında olup, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.