Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3488 K.2011/9889

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün kazada tamamen kusurlu olduğunu müvekkilinin aracında 2.120,99 TL tutarında hasar ve 1.000 TL değer kaybı zararı meydana geldiğini belirterek şimdilik 3.120,99 TL.nin olay ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... olayda davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Kusur, hasarı kabul etmediğini, davacının kazada tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş vekili, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.930,00 TL hasar bedeli ile 500 TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.430 TL tazminatın davalı ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalı ... ve ...'dan olay tarihinden davalı ...Ş'den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar Sadık ve ... tarafından temyiz edilmiştir.