Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3539 K.2011/10747

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin aracında 3.945,94 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek şimdilik 2.500 TL.nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili, her iki sürücü açısından da kusur durumunun net şekilde belirlenmediğini, kusur oranı tesbit edilemediğinden müvekkili hakkında dava açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 2.500 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.