Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3612 K.2011/12018

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 5. Asliye Hukuk ve 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, anne ve babanın boşanma davasında davalı annenin eşini aldatmasına şahit olması sonucu davacı çocuğun psikolojisinin bozulduğu iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.

... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ile davalı arasında anne çocuk ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 2. Aile Mahkemesi ise, manevi tazminat isteminde davalı annenin sadakatsizliği nedeniyle çocuğa verilen zararın söz konusu olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, evlilik birliği sürerken davalı annenin davacının babasını aldattığı ve bu nedenle davacı çocuğun psikolojisinin bozularak, manevi ızdırap çektiğinden söz edilerek Borçlar Yasası'nın 49. maddesi uyarınca davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulması istenmiştir.

4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'nın 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı'ndan doğan dava ve işlere aile mahkemesinde bakılır. Eldeki dava ise, haksız eylem niteliğindeki davranışdan kaynaklanan ve Borçlar Yasası'nın 41-49. maddesi uyarınca manevi tazminat ödetilmesi amacıyla genel hükümlere göre açılmış tazminat davası olup bu durumda uyuşmazlığın, genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedi