Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/369 K.2011/1238

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı E. Sadriye Serez tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalı ...’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan... kendisin borcu olmadığını, satış işleminde kötü niyetin olmadığını savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece taşınmazın düşük bedelle ve kötü niyetle satılması nedeniyle davanın kabulüne, davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı