Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/370 K.2011/2707

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası ile tapu iptali ve tescili istemine ilişkin karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırmasız el atmaya yönelik davanın kabulüne karşı davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12.10.2010 gün ve 2010/9485 Esas - 2010/17069 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleşen karşı dava ise, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan davanın kabulüne, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin karşı davanın ise reddine dair verilen karar, Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı-karşı davacı ... vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir. Ancak;

Davacılardan ... Bursa Plastik Metal İnşaat ve Turizm San. ve Tic. AŞ. vekili tarafından Dairemize verilen 18.01.2011 tarihli dilekçe ile, ... Bursa Plastik Metal İnş. Tur.San. ve Tic. AŞ. adına açtığı davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmış olup, vaki feragat nedeniyle hükmün bozulması gerektiğinden,

Dairemizin 12.10.2010 gün ve 2010/9485-17069 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat istemli davaların kabulüne, tapu iptali ve tescil istemine yönelik karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davacılardan Fenha Günalp adına açılan davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;