Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3699 K.2011/8761

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili ile davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Konya 4.İcra Müdürlüğünün 2008/6598 sayılı takip dosyasında, 29.1.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin eşinin usulsüz olarak gönderilen 89/1-2-3 nolu haciz iharnameleri ile borçlandırıldığını ileri sürerek haczin kaldırılması ile tazminat talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Konya 3.İcra Hukuk Müdürlüğünün 2008/1082-2009/746 sayılı ilamı ile haciz ve takip işlemlerinin iptaline karar verildiği, dava konusu menkuller üzerindeki haczin Yargıtay'ın onama kararı ile kalktığı, davanın konusuz kaldığı gerekçeleriyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı alacaklının kötüniyetli ispatlanamadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili ile davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-