Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/3947 K.2011/8961

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Petrol Ürünleri Nak. İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... Sanayi Tic.Koll.Şti. aleyhine vergi borçları dolayısı ile icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlu şirketin dava konusu işletmenin davalı ... Petrol Ürünleri Nak.İnş.Tur. ve Tic.Ltd.Şti.’ne kiralanmasına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Petrol ürünleri Nak. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti., temsilcisi davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu ... Sanayii ve Tic. Koll. Şti.'ne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, vergi borcunun bulunduğu bir dönemde...’nin dava konusu akaryakıt istasyonunu, kardeşi ve oğlu tarafından 28.12.2006 tarihinde kurulan şirkete değerinin altında kiraya verilmesi muvazaalı bir işlem olarak değerlendirilmesi gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Petrol Ürünleri Nak. İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı şirket ortakları ile borçlu şirket ortakları arasında akrabalık ilişkisinin bulunmasına, organik bağ bulunan davalı şirketin, borçlu şirketin amme alacağının tahsiline imkan bırakmamak maksadı ile hareket ettiğini bilebilecek durumda olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (6183 s.K m.30), buna ilaveten iptali istenen tasarrufun ticari işletme niteliğinde olması

nedeniyle İİK'nın 280/son maddesinde işyerini devir alan şahsın borçlunun alacaklılarını ızrar kastını bildiği ve borçlunun da ızrar kastı ile hareket ettiği kabul olunacağından bu karinenin ancak iptal davasını açan alacaklıya devir tarihinden en az üç ay evvel keyfiyetin yazılı olarak bildirildiğini veya ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhaları asmakla birlikte ticaret sicili gazetesi ile bu mümkün olmadığı takdirde bütün alacaklıların ıttılaını temin edecek şekilde münasip vasıtalarla ilan olunduğunu ispatla çürütülebileceğinin belirtilmiş olmasına, davalıların yasada öngörülen bu karinenin aksini ileri sürüp kanıtlayamamalarına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılardan ... Petrol ürünleri Nak. İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'nin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Dava 6183 sayılı Yasa’nın 24 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Yasada öngörülen iptal koşullarının oluşması halinde 3. kişi yararına yapılan tasarruf tarihine kadar doğmuş ve kesinleşmiş olan vergi borcunun ulaştığı miktar ve ferileri ile sınırlı olarak iptale karar verilmesi gerekir. Somut olayda davacı ..., 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ilişkin vergi borcu ile gecikme cezası toplamı kamu alacağının tahsiline yönelik olarak dava açmıştır.

O halde, tasarruf tarihi olan 28.12.2006 gününe kadar doğan ve itiraza uğramadan kesinleşen vergi borcu ve gecikme faizi belirlenmeli, bu hususta bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli görüş alınmalı hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.