Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4035 K.2011/12318

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasarı karşılamadığını belirterek şimdilik 10.000 TL.nın faizi ile birlikte davalıdan tahzsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın ihbar edilen yer, şekil ve zamanda meydana gelmediğini, doğru ihbar mükellefiyetine uyulmadığını hasarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

9.6.2008 gün 2007/178-2008/419 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 12.3.2009 gün 2009/417-2402 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 7.838 TL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek değişen oranlardaki yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin