Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4077 K.2011/11921

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Lojistik Nakl. Pet. Tur. İnş. San. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.067,75 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 2.000 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Lojistik Nakl. Pet. Tur. İnş. San. Tic. AŞ vekili hasar miktarının fahiş olduğunu, hafif şekilde çarpma sonucu bu hasarın meydana gelmeyeceğini belirterek davanın trafik ve ... şirketine ihbarını ve davanın reddini savunmuştur.

Dava ihbar olunan ...Sigorta AŞ vekili, sigortalının kusuru oranında azami 10.000 TL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek ihbar edilen konumunda bulunduklarından haklarında hüküm kurulmamasını savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 2.000 TL tazminatın 13.2.2009 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Lojistik Nakl. Pet. Tur. İnş. San. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen