İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4269 K.2012/1020

DAVALILAR ... Seyahat ve Turizm Tic.Ltd.Şti,... Seyahat Taşımacılık Turizm Ticaret Ltd. Şti.

Esas2011/4269Karar2012/1020Tarih2 Şubat 2012Okuma3 dk · 509 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/4269 E., 2012/1020 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Şubat 2012
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

509 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

DAVALILAR ... Seyahat ve Turizm Tic.Ltd.Şti,... Seyahat Taşımacılık Turizm Ticaret Ltd. Şti.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın 33 HS 988 ve 33 TL 589 plaka sayılı araçlar yönünden kabulüne, ... plaka sayılı araçlar yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Seyahat Taş. Turizm Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, dava konusu 33 HS 836, 33 HS 779, 33 TH 340 plakalı araçlar yönünden kurulan hükmün onanmasına, bunun yanında dava konusu yedi aracın 9.6.2003-10.6.2003-11.6.2003 tarihleri arasında borçlu tarafından davalı ... Sey. Ltd.

Şti’ne satıldığı, yapılan devir işlemlerinin İİK'nın 280/1-3 maddelere göre iptale tabi olup, karinenin aksinin davalılar tarafından ispatlanamadığı, mahkemece dava konusu 33 HS 988 ve 33 TL 589 plakalı araçların dava tarihinden önce dava dışı şahıslara satıldığı gerekçesiyle bu araçlar yönünden istemin yerinde görülmediği belirterek dava kısmen kabul edilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmediği, davacı tarafından dava konusu ... ve 33 TL 589 plakalı araçlar yönünden son malikler ...ve... aleyhine dava açılmamış İİK'nın 283/II madde gereğince davalı ...Seyahat Taş.

Tur. Ltd. Şti’nin tazminatla sorumlu tutulmasını istendiği, bu bakımdan 33 HS 988 ve 33 TL 589 pla-

kalı araçlar yönünden davalılar arasındaki 9.6.2003 tarihli tasarruflar iptale tabi olduğundan bu iki araç yönünden davalı ... Sey. Taş. Tur. Ltd.

Şti’nin araçları elden çıkardığı 10.12.2003 (33 HS 988) ve 6.10.2003 (33 TL 589) tarihindeki araçların bilirkişi tarafından belirlenecek gerçek takip konusu alacak ve ferileriyle sınırlı olarak değerleri üzerinde İİK'nın 283/II madde gereğince nakten tazminatla sorumluluğuna karar verilmesi gerektiği, kabule göre de, dava konusu ... ve ... plakalı araçlar yönünden tasarrufun iptaline karar verilmiş ise de bu iki aracın ...

İcra Müdürlüğünün 2003/2083 Esas sayılı dosyasından icra yoluyla satıldığı 20.10.2006 tarihli derece kararından satış bedellerinin tamamının ... İcra Müdürlüğünün 2003/2083 Esas sayılı takip dosyalarına ödendiği anlaşıldığından anılan takip dosyası istenerek derece kararının kesinleşip kesinleşmediği dolayısıyla kararın infaz kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ticaret sicil kayıtları ve nüfus kayıtları birlikte değerlendirildiğinde borçlu şirket ile davalı şirket ortaklarının yakın akraba oldukları, aynı iş kolunda faaliyet gösterdikleri, davalı şirketin borçlu şirketin durumunu bilebileceği ve yapılan satışların borçlu şirketin alacaklılarına zarar vermek kastı ile yapıldığı, bu bakımdan dava konusu ... ve ... plaka sayılı araç yönünden davanın kabulüne, ... plaka sayılı araçlar yönünden ise sözkonusu araçların borçlunun borcundan ötürü cebri icra yolu ile satıldığı ve bedelinin dava dışı alacaklısına ödendiği,

bu araçlar yönünden davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Seyahat Taş. Turizm Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... Seyahat Taş. Turizm Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.637,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Seyahat Taş. Turizm Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/4269, K. 2012/1020, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/4269
Karar No
2012/1020
Tarih
2 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4269 K.2012/1147
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4270 K.2012/2725
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4271 K.2012/1149
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4271 K.2012/542
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4271 K.2012/569
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4272 K.2012/1150

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.