Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4271 K.2012/542

a) TCK’nın 125/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK’nın 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 125/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK’nın 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK’nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olmaları nedeniyle, sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

a) Sanık ...’ın yüklenen suçu işlediği konusunda mahkumiyetine elverişli nitelikte her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

b) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık ... hakkında, tehdit suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,