Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4334 K.2011/12312

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.494,75 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının en az %50 oranında kusurlu olduğunu belirterek 2.247,38 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, bölgedeki çalışmaların anahtar teslimi usulüyle yüklenici firmalara verildiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın ... İnş. Taah. Haf. Gıda San. Tic. Ltd. Şti’ne ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 2.247,38 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir