Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4336 K.2011/12478

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, kendisine ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 1.350.00 TL hasar bedeli ve 1.000.00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.350.00 TL'nın davalılardan (sigorta şirketi hasar bedelinden sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, aracın finansal kiralama sözleşmesi ile ... Ltd. Şti.'ne kiralanarak teslim edildiğini, işleten olmadıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. yetkilisi, belgeleriyle birlikte sigortaya müracaat edilmesine rağmen ödeme yapmadığını bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davalılar ... Finansal Kiralama A.Ş. ve ... aleyhindeki davanın husumet nedeniyle reddine, davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş. aleyhindeki davanın kısmen kabulüne, 350.00 TL’nın bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.