Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4382 K.2011/12482

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı kazada pertotal olduğunu, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını, 46.950.00 TL'nın faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürücünün kaza yerini terk ettiğini, alkollü olabileceğini, sigortalının doğru beyan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ispat külfetinin yer değiştirdiğini, talebin fâhiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza sırasında sürücünün alkollü olduğuna dair somut veri bulunmadığı, sürücünün olay yerini terk etmesinin tek başına zararın teminat dışında kalmasını gerektirmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 40.000.00 TL asıl alacak ve 1.643.89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.643.89 TL üzerinden iptaliyle takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.