Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4487 K.2011/5134

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, davalıya ihtiyari mali sorumluluk sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu, zarar gören aracın kasko sigortacısının açtığı dava neticesinde 10.638.00 TL’nı fer’ileriyle birlikte ödediklerini belirterek, bu meblağın 30.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın, sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve ağır kusurlu olmasından kaynaklandığını, davacıya bu kaza nedeniyle teminat limitinden toplam 3.518.00 TL ödediklerini, temerrüde düşmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 5.730.00 TL’nın, 29.06.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu kazaya ilişkin ve tarafları aynı olan, kesinleşen Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/1328 Esas ve 2007/959 Karar sayılı, hasara uğrayan dava dışı araç için yapılan ödemenin ihtiyari mali sorumluluk sigortasından rücuen tahsili davasında, alkolün münhasıran