Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4503 K.2011/7995

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 1.İcra Müdürlüğünün 2009/1073 sayılı takip dosyasında 20.3.2009 tarihinde haczedilen ziynet eşyalarının kendisine ait olduğunu, borçlu ile evlenmeden önce kendi kazancıyla satın aldığını ve bir kısmının da düğünde takıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun adresinde yapıldığını, 3.kişinin mahcuzları borçlu ile birlikte elde bulundurduğunu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlular davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, haczedilen bilezik, kolye, küpe gibi ziynet eşyalarının mahiyeti itibariyle davacıya ait olduğunun açıkça anlaşıldığı, bu durumun tanık beyanları ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.