Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4645 K.2012/51

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya kasko sigortalı olduğunu, aracın 2007 yılında geçirdiği tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini iddia ederek ıslah ile birlikte 15.391 TL tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından poliçe primlerinin bir kısmının ödenmediğini, bu nedenle davacıya temerrüt ihtarının tebliğ edildiğini, ödeme yapılmadığından poliçenin feshedildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.500 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, davalı ... Sigorta Aracılık Hizm. Ltd.Şti.'ne yönelik davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.