Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4670 K.2011/12490

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasarlandığını, 5.749.00 TL'nın sigortalıya ödendiğini belirterek, ıslâh ile arttırılmış 4.200.00 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Plas. Ltd. Şti. yetkilisi ve davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davalı ... aleyhindeki dava atiye terk edildiğinden, hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalılar ... Plas. Ltd. Şti. ve ... aleyhindeki davanın kabulü ile, 4.200.00 TL’nın, 16.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.