Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4675 K.2011/22734

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından yetkisizliğe dair olan hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa dayanan nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde olmayıp, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan "eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede, hısımlığın bulunması" (TMK.m.145/4) sebebiyle evliliğin mutlak butlanına ilişkindir. Evlenmenin butlanı davasında yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır.

(TMK.m.160) Boşanma davalarında da yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK.m.168) Bu yetki kuralı, res'en dikkate alınabilecek kesin yetki değildir. Davalılarca ilk itiraz süresi içinde itiraz edilmesi halinde dikkate alınabilir. Davalıların herhangi bir yetki itirazı bulunmamaktadır.

Öyleyse işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile res'en yetkisizlik kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.