Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/4749 K.2011/10450

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişiler) vekili, davalı (alacaklı) tarafından borçlu aleyhine yapılan takipte, Bakırköy 5.İcra Müdürlüğünün 2009/3315 Tal. sayılı dosyasından haczedilen Yale Marka forkliftin müvekkiline ait olduğunu ve borçlu ile ilgisinin olmadığını ileri sürerek, mahcuz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve mahkemece davacı 3.kişi ...'a teklif edilen yeminin icrası ile HUMK.nun 362.maddesi gereğince, dava konusu mahcuzun davacı 3.kişi ...'a ait olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.